-----------------------------

2021年4月13日，日本政府正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污染水排入大海。我国外交部直言“在没有商量好之前不得擅自排放”。

我是强烈反对日本将核废水排入大海。

一、日本为何要非得将核废水，排入大海？因为存罐已达上限，排入海最简单、最便宜

2011年日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，继发生海啸，该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受到严重的影响。事故发生后，堆芯仍然有巨大的衰变热，需要注水进行冷却降温，由此形成了核污水的第一个来源：冷却水。尽管日本政府在2013年就做出了“废炉”（停止福岛核反应炉运作）的决定，但距离核燃料棒冷却至少还需要40年，虽然灌水冷却是最节约成本的一种处理方法，但代价是每天会产生约170吨的高辐射污染水。除此之外，由于福岛核电站临海、地势低，地下水和地表降水也不断流进反应堆，从而成为了另一种核污水来源。

图：日本福岛的位置

截至2020年9月，东京电力公司在核电站厂区内建设了1044座储水罐，储水量达到123万多吨，而污水储罐的总储水能力上限为137万立方米，也就是说，到2022年9月，储存罐容量即将达到上限，从2022年下半年起，日本将会出现核污水无处储存的巨大难题。

2020年3月，东京电力公司向日本政府提出包含地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排放到大气中、以稀释水形式排入海里、转化为氢化物排放等5种处理方法。其中，以稀释水形式排入海里的方案得到东京电力公司的力推，该方案是5种方案中“花销最小，速度最快”的处理办法。

日本政府是否可以再建新的储水罐，储存新的核污水？

技术上没问题，不过由于福岛属于地震带，一旦再发生地震，那么这些核污水将会一次性全部流入大海，浓度将会严重超标，对海洋生物和人类的损害将大许多。

二、世界各个核电站的大国（包括我们），都会将处理过的核废水排入大海；和福岛核电站尚未处理的核污水，尚有一些不同

福岛核电站废水中存在的放射性元素氚，是影响废水能否向海中排放的元素之一，氚是氢的同位素之一，其物理半衰期为12.3年。不同于一般的污染物是以悬浮或溶解的形式存在于水中，氚化水是水分子自身的结构发生了变化，因此，与水具有相同的物理化学性质，常规技术很难将其分离。

其实世界各国处理核废水的技术都差不多，标准也基本一致，技术上就决定了去除氚几乎是没有途径的，所以大家的方法都是排海。实际上，将“核污水”排放到海洋中确实是一种国际惯例，世界各地（包括我国的大亚湾、田湾等核电站）正常运转的核电站，都会将“核污水”排放到海洋中。但这样的“核污水”有正式的名字，叫做“液态流出物”，关于它的排放，不但有浓度要求，还有总量要求。

图：各国的排核污水

meti.go.jp/////pdf/.pdf

我国也会将处理过的核污水，排入大海，参选论文《1994年至2001年大亚湾核电站氚废液的排放对西大亚湾海域的影响》、《亚湾和岭澳一期核电站氚年排放量计算分析》等。

//paper/show?=&site=

当然了，世界各国正常运转的核电站产生的“液态流出物”，是经过处理过的。日本福岛核电站产生的核污水，是海水流入冷却产生的，尚未经过处理，如果日本也将这些核污水经过处理，按照日本的说法，符合国际标准，那么两者的区别就很小了。

三、日本福岛的核废水，是否会经历处理，达到国际标准？

核污水中的放射性核素会对人体及其他生物造成伤害，如铯可以损伤人体造血系统和神经系统，钚及铀可以渗透到人体的肺、肾脏、骨骼等细胞组织中，破坏细胞基因引发癌症。

东京电力公司方面曾称，已对这些核污水进行了过滤，去除了锶、铯等高放射性物质，剩下了相对难以去除的氚，日本将把核废水浓度稀释到国家基准的四十分之一，这大约是世界卫生组织(WHO) 设定的饮用水标准的七分之一。

理论上来说，如果东京电力公司公布的数据是正确的，核废水经两次处理之后，除了氚以外的放射性核素浓度已经达到排放标准，日本处理达标的话，排放的也是含氚核废液，则日本排放的核污水，就跟世界各国核电站排放的核污水，没本质区别了。另外，日本排放，不是一次把处理过的全部排入大海，而是分批次慢慢排，尽量降低含氚废液的浓度。则经过海洋的稀释及氚的不断衰变以后，对海洋生物和人类的影响比较小。

不过东京电力公司有数据造假的前科，比如2018年的时候，东京电力公司曾表示，绝大多数的水，除氚元素之外，已经清洁到日本政府的安全标准以下。但到了2019年，该公司承认，储存的污水大约只有五分之一得到了有效处理。

所以对于日本福岛核电站的核污水排放，我们最需要的是世界各国和第三方机构的监管，监管每排出的核污水，都能达到国际标准。当然，国际原子能机构在福岛核电站也有常驻机构，在监督日本核污水的排放。日本将纳入当地自治团体、水产业者，强化放流水后的辐射浓度监测；并取得国际原子能机构(IAEA)协助，向国内外公布透明、客观的信息，以避免不实谣言流传。

四、国际核能的最权威机构——国际原子能机构，支持日本将核污水排入大海

国际原子能机构是世界最权威的核能机构，其中包括世界各国的核能专家，里面也同样有我国的核专家。

根据国际原子能机构的报告，除了氚以外的62种放射性物质，都能处理到安全范围，这是国际原子能机构的报告，网址：

%EF%BC%8

国际原子能机构的评估是针对64种放射性核素进行的，包括氚和碳-14。用于评估公众年剂量的假设是，储存在水箱中的核污水，经过先进液体处理系统处理后，所有体积在一年内排放，在随后的100年内排放量相似（高度保守的假设是可能产生更多的污染水）。评估包括考虑生物累积的因素和所考虑的放射性核素后代产生的剂量。

经过联合国和各国专家讨论，讨论的结果使审查组得出结论，在现阶段，用于前瞻性估计先进液体处理系统排放的两个备选方案的辐射影响的方法是适当的，并且符合原子能机构安全标准中的建议，以便向委员会通报情况就可能的解决方案作出决定。

四、日本将核污水排入大海，理应遭遇太平洋周围国家的强烈反对，但反对声很小，美国最先受到影响，但美国还支持日本，意味着美国也认为，日本未超超标。

根据洋流走向大致分析，核废水最先影响的是加拿大、美国，最后是我们中国。日本暖流，会先把海水往东北方向流，最终到达北美阿拉斯加海域，然后再经过一段时间的巡回，顺着阿拉斯加暖流、加利福尼亚寒流、北赤道暖流、赤道逆流、南赤道暖流、日本暖流等，在整个北太平洋循环，逐渐被稀释，最终回到日本附近。

沿岸国家和地区有十余个，这些国家和地区的人口总量在10亿左右，包括中国、韩国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，美国、加拿大最先受到影响，但美国、加拿大政府并不反对，甚至标示支持，也就是说，美国认为日本排放的核废水未超标。

当然，日本将核污水排入大海的，最受影响的应该是日本，因为日本是岛国，周围全是海水，而且日本人还普遍爱吃生鱼片，日本人都喜欢吃鱼，所以如果日本人认为超标，则会反噬到自己民族身上，日本全体国民会全面反对，游行示威。

总结：

由于放射性核素，会导致基因突变，对人类健康和生化演化带来严重的影响，而且放射性元素的衰变慢，会持续几千年，加上切尔诺贝利的核泄漏影响，我们提到核污水，就会恐惧、恐慌、噩梦。同时由于我们此前很少人知道，世界各国的核电站的核废水，基本上都是排入大海的，所以一提到日本将核污水排入大海，认为这是人类的首次，所以肯定会强烈反对。

如果日本的核污水经过处理，能达到国际标准，则尚可，但考虑到东京电力公司有造假的前科，需要世界多个国家和第三方机构的监督，实时公布数据。当然这些不需要我们考虑，至少美国、加拿大、中国、澳大利亚、韩国的专家会特别上心，会时刻监督。

所以目前看，日本将核污水排入大海的影响，负面影响可能没有我们想象的那么大。但我是反对的，毕竟我无缘无故多了一份忧虑和潜在风险，而且不可逆。

我依然反对日本将核污水排入大海，毕竟我心里还是会担心，会膈应，日本应该把这些核污水放到荒无人烟的沙漠，放个几十年让，后人来处理，到时候科技可能会把辐射完全净化掉。但是，估计没有哪个国家愿意接受日本的这些核污水。

参考文章：

我们如何突破当前的国际困局？