在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

日本政府决定从2023年春天开始，将福岛核电站的核废水排放到太平洋中。这一决定引发了国际社会的强烈反对和抗议，尤其是那些曾经遭受过核辐射影响的国家和地区。

日本政府声称这是唯一可行的办法，但是这种说法真的站得住脚吗？本文将从以下几个方面分析日本政府的决定背后的动机、影响和问题。

日本政府为什么要排放核废水？

日本政府声称，排放核废水是为了解决福岛第一核电站事故后的核污水处理难题，因为核电站的储存容量已经接近极限，再不排放就没有地方存放了。

日本政府还说，排放的核废水经过处理，只剩下微量的氚，对人类和环境没有危害，是安全的、合理的、不可避免的选择。

但是，这些说辞真的站得住脚吗？我们不妨来看看一些事实和分析。

首先，日本政府所谓的“处理”并不是指完全去除核废水中的所有放射性物质，而是只去除了部分物质，比如碘-131、铯-137、锶-90等。而氚这种物质，由于其与水分子结合紧密，很难用现有技术分离出来，所以日本政府就打算直接排放到海里。

但是，氚虽然辐射性较低，却有很强的生物富集能力，也就是说，它可以通过食物链进入人体，造成慢性辐射伤害³。而且，日本政府计划排放的核废水中，可能还含有其他未被检测到或者被掩盖的放射性物质，比如碳-14、钴-60等。这些物质对人类和海洋生物都有潜在的危害。

其次，日本政府所谓的“储存容量极限”也不是没有办法解决的问题。事实上，日本政府在2019年就已经收到了国际原子能机构（IAEA）的建议，可以通过扩建储存设施、减少核污水产生量、提高处理效率等方式来延缓排放时间。

但是日本政府却没有采纳这些建议，而是一直在推动排放计划。为什么呢？原因很简单，就是为了省钱。据估算，如果要妥善处理福岛核电站的问题，日本需要花费一千多亿美元。

而如果直接向海里排放核废水，成本就会大大降低。日本政府为了自己的经济利益，就不惜牺牲其他国家和地区的生态安全和公共健康。

综上所述，日本政府排放核废水的真正原因，并不是别无选择，而是自私自利。他们没有尽到全力处理核污水的义务和责任，也没有尊重国际社会和邻国的意见和利益。

他们只是想用最便宜最方便的方式摆脱自己造成的麻烦，把风险和代价转嫁给别人。这种行为是极其不负责任和不道德的。我们不能容忍日本政府这样做，我们要坚决反对他们的决定，并要求他们采取更安全更可靠更公正的方法来处理福岛核电站事故后遗症。

日本政府如何保证核废水的安全性？

这个核废水真的能处理得干干净净吗？它真的不会对海洋生物和人类健康造成危害吗？为了回答这些问题，我们需要了解一下日本政府的核废水处理方法和排放标准。

日本政府声称，他们会对福岛第一核电站的核废水进行处理，去除除氚以外的所有放射性物质，并稀释到国际标准以下，保证不会对人类健康和环境造成影响。那么，他们具体是怎么做的呢？

根据相关资料，日本政府采用了以下几个步骤来处理核废水：

第一步，使用多核素去除设备（ALPS）来去除核废水中的62种放射性物质，包括碘-131、铯-137、锶-90等。ALPS是一种利用吸附剂和离子交换剂来吸附和交换放射性物质的设备，可以将核废水中的放射性物质浓度降低到国际标准以下。然而，ALPS无法去除氚，因为氚是一种氢的同位素，和普通水分子结构相同，无法被分离。

第二步，使用三氯化钛（TiCl3）来沉淀核废水中的碳-14。碳-14是一种有机物质，可以通过生物链进入人体，并在人体内停留约5700年。三氯化钛可以和碳-14反应生成沉淀，从而将其从核废水中分离出来。

第三步，使用二氧化碳（CO2）来去除核废水中的锶-90。锶-90是一种骨寻找性放射性物质，可以在人体内积累在骨骼和牙齿，并引发癌症。二氧化碳可以和锶-90反应生成碳酸锶（SrCO3），从而将其从核废水中分离出来。

第四步，使用稀释剂来稀释核废水中的氚。氚是一种低能量放射性物质，可以通过皮肤、呼吸和食物进入人体，并在人体内停留约12年。稀释剂可以是海水或淡水，可以将核废水中的氚浓度降低到国际标准以下。

经过以上四个步骤，日本政府认为核废水已经达到了安全排放的条件，并计划于2023年开始向太平洋排放。日本政府还表示，他们会定期监测排放口附近的海洋环境，并向国际社会公开透明地披露相关数据。

国际社会反对

然而，日本政府的处理方法和排放标准并没有让国际社会满意。很多专家和组织都对日本政府的决定表示了质疑和反对。他们认为，日本政府的处理方法并不完善，排放标准也不科学。他们指出了以下几个问题：

ALPS设备并不能完全去除所有的放射性物质，有些物质仍然超过了国际标准。例如，在2018年，东电公司承认，有约75%的核废水中的铯-137和锶-90的浓度超过了排放限值。而且，ALPS设备也无法去除一些未知的放射性物质，如钚、镅、锕等。这些物质可能对人类和环境造成长期的危害。

三氯化钛和二氧化碳的处理方法并没有得到国际认可，也没有经过充分的验证和评估。这些方法可能会产生一些副作用，如生成更多的废物、增加处理成本、影响核废水的稳定性等。而且，这些方法也不能完全去除碳-14和锶-90，只能将其浓度降低到一定程度。

稀释剂的使用并不能改变核废水的本质，只能将其浓度降低到一定程度。稀释剂可能会对海洋环境造成其他的影响，如改变海水的酸碱度、温度、盐度等。而且，稀释剂也不能阻止核废水中的氚和其他放射性物质在海洋中扩散和累积，最终可能会通过食物链进入人体。

日本政府所采用的国际标准并不是强制性的，也不是最严格的。这个标准是由国际原子能机构（IAEA）制定的，主要针对正常运行的核电站，而不是发生事故的核电站。

这个标准允许每年向海洋排放1850万升含有氚的核废水，相当于每天排放5万升。而日本政府计划每天排放140吨（即14万升）的核废水，远远超过了这个标准。

总而言之，日本政府所谓的保证核废水安全性的方法和标准，并不可靠，也不公正。他们忽视了核废水对海洋生态系统和人类健康的潜在威胁，也没有征求周边国家和地区的意见和同意。

他们只是为了摆脱自己的困境，而牺牲了其他国家和地区的利益和安全。这种做法是不负责任的，也是不道德的。

日本政府真正的动机

日本政府声称排放核废水是为了解决福岛核电站的存储问题，但这只是一个借口。日本政府真正的动机是什么呢？有几种可能的猜测：

节省成本。处理核废水是一项昂贵的工程，需要投入大量的人力、物力和财力。日本政府可能想省钱，不愿意花费更多的资源来妥善处理核废水，而是选择了最简单、最便宜、最不负责任的方法，就是直接排放到海洋中。

转移注意力。日本政府可能想借此机会转移国内外的注意力，掩盖其在其他方面的无能和失败。例如，日本政府在应对新冠疫情、推进奥运会、改善经济和外交等方面都表现得不尽人意，引发了国民和国际社会的不满和批评。日本政府可能想通过制造一个更大的争议，来分散人们对其其他问题的关注。

挑衅邻国。日本政府可能想借此机会挑衅和挑战其周边邻国，特别是中国和韩国，以显示其强硬和自信的姿态。日本政府可能认为，排放核废水会对其邻国造成严重的生态和经济损害，从而削弱其邻国的实力和影响力，而自己则可以借机提升其在地区和国际上的地位和话语权。

以上三种猜测都反映了日本政府的自私、狭隘、短视和冒险的心态。日本政府没有考虑到排放核废水对海洋生态、人类健康、地区安全和全球治理等方面的长远影响，也没有尊重和倾听国际社会的意见和建议，只顾自己的利益和目的，完全违背了国际法和道义。

结语

日本政府决定排放核废水进太平洋，日本政府不仅无视了核废水排放对太平洋和全球环境的危害，也无视了国际社会的反对和抗议。

日本政府的决定暴露了其自私和霸道的本质，也损害了其在国际舞台上的信誉和形象。我们希望日本政府能够尽快收回这一错误的决定，否则将必然面临更严厉的后果。

好了，本期内容到这里就结束了，看完这期别忘了给我们点赞，关注和转发。谢谢您的支持，下期更精彩！