2021年4月13日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，排放或最早于2022年启动。

日本环境大臣小泉进次郎表示，无论政府采取什么样的核废水处理方法，都不能因为继续推迟作出决定而成为福岛复兴的绊脚石。

核废水排海，势必会对海洋环境造成影响。

放眼全球，日本核废水排海引发了全球关注，记者在此梳理各国观点。

01

反对声浪：日本此举不负责任 危害全球环境安全

日本将核废水排入大海的决定，引发多国政府、政要、组织团体和民众的强烈反对和严重关切。

中国外交部发言人在4月13日表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民的切身利益。

根据韩国环境部官网、韩联社新闻报道，韩国政府对此深表遗憾，并将以保障国民安全为最优原则，采取一切必要应对措施。韩国政府强烈呼吁对整个日本福岛核电站污水处理过程进行信息公开和检验。

韩国国务总理丁世均在社交媒体发文谴责日本政府，称“此举是侵犯周边国家公民权利的不负责任的决定，绝不能接受”，并强调“在国民安全方面韩国将寸步不让”，并称将“努力阻止日本排放核废水”。

朝鲜也通过官方媒体批评日本核污水排海决定。朝中社4月15日报道称，“日本拟给正受全球新冠疫情洗礼的人类带来新的大灾难”，并称日本此举是“严重威胁人类健康安全和生态环境的不可容忍的犯罪”。朝中社指出，日本政府一旦把含有放射性物质的核废水排入大海，不仅会破坏海洋生态环境，还会给沿岸地区人民的健康和生存造成严重威胁。

图源：朝中社

菲律宾总统发言人哈里洛克4月15日针对日本政府决定将福岛核废水排海一事评论说，全球是一个生态体系，污染环境者应当付出代价，并呼吁所有的国家都遵守这些原则。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃4月14日发表声明表示，日本在这个问题上公开的信息不充分，特别是没有包含上述决定可能对太平洋地区生态造成风险的评估。并对日本政府此举未与周边邻国进行磋商表示遗憾。

目前，全球已经有311个环保团体向日本政府表示坚决反对核污水排海。

南太平洋国家政府间区域合作组织“太平洋岛国论坛”呼吁日本政府重新考虑这一计划。

据日本共同社消息，多个市民团体当天向经济产业省提交了共计约6.4万人“反对向海洋排放核污水”的签名，这些签名来自包括日本在内的88个国家和地区。

日本全国渔业协会联合会会长岸宏表示“非常遗憾，难以容忍”，并予以强烈抗议。

由31个韩国公民团体组成的“脱核市民行动”13日发表声明，谴责日本政府擅自决定向大海排放核电站废水，称将谋求一切手段阻止污水入海。

02

各国专家：核废水排入大海不是唯一选项

虽然处理体量如此庞大的核废水从未有过先例，但将核废水排入大海绝不是日本面临的“唯一选项”。

核监测组织 Japan的首席研究员阿兹比布朗（Azby Brown）表示，日本政府似乎从未认真考虑在现场建造新的储罐并储存废水，直到有更好的解决方案出台。他指出，由于土地问题，日本政府表示在周边建立新的储存罐非常困难。但他同时指出，这个理由也并不充分，因为周围的土地受到此前核事故的污染，农田休耕，长期处于空置状态。

我国“吉林一号”宽幅01星公布了于2021年4月8日拍摄的福岛第一核电站卫星影像。图源：长光卫星官方微博

“日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，未穷尽所有可实施手段的情况下，出于本国私利，仅以储罐空间受限为由，选择经济代价最小的海洋排放方案，单方面做出排海决定，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，是一种极不负责任的行为，开了一个很不好的先例。”中国原子能科学研究院研究员刘森林认为。

首尔大学原子核工程系教授徐均烈在接受媒体采访时表示，“日本政府应该考虑在自己的国土上进行填埋或用其他方式处理，而不是倒进人类共有的海洋中。”

法国巴黎的核能顾问麦科尔施耐德（Mycle ）说，“现在的问题是，如何能保证有效地去除废水中的放射性元素，达到不仅在日本且在国际上都能认可的水平。这些废水会进入海洋，而海洋是一种‘全球商品’。”

03

美国“双重标准”引发争议

4月13日，美国国务院在其网站上刊文，表示支持日本政府的决定，称该做法符合全球公认的核安全标准。

图源：美国国务院网站

“面对独特和具有挑战性的局势，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎（ to）采取了符合全球公认的核安全标准的方法。”在声明的最后，美国期待日本政府继续协调沟通，监测这一方法的有效性。

然而，美国食品药品管理局（FDA）在2011年发布的针对日本食品的“第99-33号”警示却并未因此“下架”。这份警示文件提供给FDA一线人员参考，可以无需经尸体检验程序，直接扣留文件中提及的产品。这份名单中，包括了福岛、青森、千叶、群马、茨城等多地的产品。

图源：美国FDA网站

美国一方面称日本的核废水排海决议“透明且符合标准”，但另一方面却未解除针对日本核污染产品的进口警示，被网友称作“双重标准”。不止如此，美国网友也在社交网站上对美国政府的表态提出了质疑。

图源：央视新闻

对此，中国外交部发言人赵立坚表示：“美国身体很诚实。一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口。美国食品药品管理局强调，由于辐射和核污染相关的公共卫生问题，已经加强对日本受管制产品的监管。对美国这种政策，不知日本方面作何解释？”

值得注意的是，4月19日，韩国外交部长官郑义溶4月19日在谈到日本决定将核污水排入大海问题时表示：“如果日本能够按照国际原子能机构（IAEA）的标准将核污水排入大海，韩国没有必要坚持反对。”

这里有一个重要前提，就是核废水达到相关标准后才能排海。是否达标不能由日本自己说了算，第三方的监督是必不可少的。

“未来处理核废水方面，应该开放地成立全球性的委员会和科学家机构，并邀请所有的利益相关方共同参与，来研究、确保所有的操作是符合全球人共同利益的。”中国生物多样性保护与绿色发展基金会副理事长兼秘书长周晋峰向记者表示。