福岛的核泄漏本是天灾，日本决定排放核废水则是人祸！

天灾不可避免，人祸则可防患。

日本政府对于处理这些受污染的水，提出了五种可能的方法：

1. 稀释后排放大海；2. 加热蒸发，使其释放到大气中；3. 电解成氢气后释放；4. 深埋地下；5. 使用水泥进行封存，长期留在专门的储罐内。

最终日本政府选择了将这些水稀释至所谓的“安全标准”，排放置海中。

福岛核电站现状 / 网络

为什么？

日本政府并非对民众的担忧，甘愿背负环保伦理以及国际社会的压力枉然不顾。

那其背后的决策逻辑是什么呢？

其实大概率就是经济问题，一切都是为了节俭资金。

根据氚12.3年的半衰期，核废水必须在储存罐中至少存放120年，最终才能以相对安全的方式，以千分之一的浓度排放。目前，福岛已积累了高达125万吨的受污染水。处理这些污染物需要巨大的经费。

日本经济研究中心（JCER）在2019年发布的一份报告中指出，40年内处理福岛核事故所需的成本将达到惊人的35万亿至80万亿日元，其中，受污染的水处理无疑是最迫切的任务。

从成本的角度来看，不难看出日本的选择：如果不将这些水排入海洋，处理和退役的成本将达到51万亿日元；而如果选择稀释后排入海洋，成本则为11万亿日元。

其间40万亿日元差异，约等于恒大的债务，足以让日本铤而走险！

日本打脸

日本的决策，仿佛是历史的重现，自己打了自己一巴掌！

三十年前，即1993年，日本政府发现俄罗斯海军在北海道岛附近的日本海倾倒放射性物质。

而那些污染的来源，是俄罗斯海军的核潜艇反应堆，这种偷偷摸摸的行为早在20世纪60年代的苏联时代就开始了。

绿色和平组织披露一份俄罗斯政府报告，数据表明，直至1993年，液体核废料已累计达1.23万立方米，而固体核废料则是6200立方米。

苏联核潜艇 / 网络

针对这一行为，当时的日本政府愤怒地向俄罗斯提出强烈抗议，敦促其停止这种对海洋的伤害。

日本更是表态，希望能够修订《伦敦公约》（防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约），并呼吁“彻底禁止倾倒低浓度核废料”。

彼时《伦敦公约》禁止倾倒高浓度核废料，但允许在获得本国政府许可的情况下，在水深超过4000米的水域倾倒低浓度核废料。

1993年11月，日本的努力终于取得成果，缔约国达成共识，决议禁止任何形式的核废料倾倒。

搞笑的是，2023年8月24日，那个倾倒核废料的国家成了日本！

口口声声说，要为保护海洋而斗争的国家，如今也走上了倾倒核废水的道路。

不得不提的是，日本此次排放的量，据称比俄罗斯之前的数量还要多出整整1400倍。

让人愤怒的是，日本在这次行动中，未与其邻国进行任何协商，也未征求他们的意见。

韩国也在抢盐 / 网络

如此重大的决策，在国际透明度和监管方面似乎成了一片空白。

谁赞成？谁反对？

其实，不仅中国和韩国等邻国强烈反对日本的行为，日本本国人也表示出抗议！

8月24日，在东京电力公司总部前，约400名市民齐声高呼，反对福岛第一核电站的排放计划。

抗议者高举着“不要污染生命之海”的标语，在千代田区的都市喧嚣发出了震耳欲聋的呼声。

日本人也流行抗议 / 朝日新闻

发言者用麦克风问责东京电力公司的决策者：“在决定释放这些水时，你们的心中，有没有一丝愧疚？”

来自东京杉並区的老先生坦诚地说：“我担心的不只是鱼类受到的影响，更是对健康的长期考虑。我希望通过此行，东京电力能重新审视决策。”

来自奈良县的78岁的妇女眼眶带泪：“我站在这里，是因为心中满是愤怒和失落。福岛的人民曾失去了家园，而现在又要看着这清澈的海水被污染。”她急切地呼吁，“东京电力，是时候清醒了！”

尽管人们的抗议声浪此起彼伏，但出人意料的是，国际原子能机构（IAEA）与美国政府都为日本的决策站台。

国家原子能机构 / 网络

国际原子能机构的干事是日本人，日本更为其提供了大约10%的预算资金。于是其坚称，处理过的受污染的水，并无大碍，它所涉及的排放完全符合国际核安全的标准。

美国国务院也为日本的行为背书，声称这一排放决定是基于国际安全的考量。

美国食品和药物管理局（FDA）更是发声，“预计这次的水排放，并不会给我们的生态和生活带来实质的伤害”。

美国在这件事上显然非常双标，1993年，他们也是明确反对俄罗斯的行为。

显然，历史是有记忆的，三十年的时间并不长。

日本的行径，必定会被钉在耻辱之柱