本设备用于搅拌核污染水，均化其中放射性物质浓度，测定除氚以外的放射性物质是否低于标准值。核污染水的测量大约需要两个月的时间。

日本福岛县大隈市的巨大核污水储存罐

2011年的“3月11日”地震导致东京电力公司运营的福岛第一核电站发生堆芯熔毁和放射性物质泄漏。持续冷却堆芯的运行以及雨水和地下水流入反应堆设施产生了大量的核污染水。福岛第一核电站已储存约132万吨核污染水，且核污染水量仍在增加。

日本政府于2021年4月决定对福岛第一核电站产生的数百万吨核污染水进行处理和稀释，然后于2023年春季将其排入大海。

据新华社报道，日本经济产业省组织的专家组在最初考虑核污染水处理问题时提出了五种方案。日本声称排入海中和蒸发后排入大气两种方案是“最实际的解决方案”，最终选择了“所需时间最短、成本最低”的排入海方案。

当地时间3月3日，日本共同社报道，日本首相岸田文雄在参议院预算委员会表示，政府于今年1月召开相关内阁会议，决定将排海计划的启动时间定为春季以及今年的夏天。 ，目前没有任何变化。

但日本立宪民主党表示，政府尚未获得渔业工人的理解。

日本民众集会反对向海中倾倒核污染水

“这是对生命的侵犯”

核电站所有者东京电力公司（Tepco）将福岛核电站核废水排入大海的计划遭到包括日本国内渔业从业者在内的公众反对。

日本“3.11”特大地震灾难12周年之际，日本民众在经济产业省和东京电力公司附近举行集会，抗议政府和东京电力公司排放福岛核污染水的计划第一核电站落入大海。现场，民众高呼“反对核污染水排海！”等口号。 “经济产业省别再撒谎了！”

2023年3月11日，抗议者聚集在日本东京东京电力总部大楼对面，抗议将核污染水排入大海的计划。来源：新华社

对此，东京电力发言人在接受采访时表示：“我们想告诉渔民的是，我们有安全的设施可以将污水排入大海。”

日本专家：日本政府应承担责任

提高核事故处理信息透明度

据央视新闻客户端报道，日本龙谷大学政策研究系教授大岛健一表示，福岛核电站事故可能带来超乎想象的危害，并将在未来持续下去。不让后续的污染影响到日本和其他国家的人民是非常重要的。重要的。

大岛健一表示，日本政府和媒体目前只公布福岛第一核电站善后工作取得的进展，却很少提及各种问题和困难。长此以往，公众就会被误导、麻痹，以为福岛核事故已经解决了。他认为，政府不应反复强调所谓的安全，而应重点研究可能发生的实际危害并向各国披露信息。

当地时间2023年2月27日，日本大隈，航拍东京电力公司运营的福岛第一核电站。

外务省：日本坚持强行将核污染水排入大海

违反我们的国际义务

针对日本向海排放核废水问题，中国外交部发言人汪文斌当地时间3月14日在例行记者会上表示，12年过去了，日本政府还没有汲取惨痛教训。福岛核电站事故。相反，它坚持强行推广核电。计划将受污染的水排入大海，是试图将核污染的风险转移给全人类。这绝不是一个负责任国家的行为，也与日本承担的国际义务背道而驰。

福岛核污染水排放量超过130万吨，含有60多种放射性核素。一旦开始排入海洋，将在未来几十年内扩散到全球海洋，对全球海洋环境和人类健康造成不可估量的危害。影响。

中俄专业部门曾两次从技术角度向日方提出“联合问题”，但日方尚未给出充分可信的回应。新西兰奥克兰大学社会学家卡莉·伯奇指出，太平洋地区人民享有清洁、健康和可持续环境的基本权利。日本政府强制计划将核污染水排入大海，是对太平洋国家主权和自决的直接无视。 。太平洋岛国论坛指出，东京电力公司的核污染水检测数据不能作为排放决策的依据，并要求日本推迟海上排放计划。

日本国内媒体评论称，由于科学和专业讨论不完善、与民众沟通不足，日本选择了一条将经济利益放在首位的“捷径”。日本水产联合会等非政府组织强烈批评日本政府违背承诺、无视渔民利益。它没有积极寻求公众理解，而是仓促重启核电并加速排海建设。简单粗暴的做法进一步加剧了公众的担忧和恐慌。日本国内民意调查显示，43%的民众反对排海，90%以上的人认为排海会产生负面影响。如果日本政府连本国民众都无法说服，又如何取信于国际社会呢？

一方面，日本政府多次声称，在获得利益相关方理解之前不会启动海上排放计划。另一方面，却对国际社会和国内民众的正当合理关切置若罔闻。它坚持批准海排计划，并宣布将在今年春夏期间启动。排海已经开始，不能推迟。日方前后矛盾的言行并不能体现日方解决利益攸关方关切的诚意。

福岛核污染水排入大海不是日本家庭的私事，而是关系到海洋环境和人类健康的大事。我们再次敦促日方正视各方合理关切，切实履行国际义务，接受严格的国际监督，科学、公开、透明、安全地处置核污染水，包括研究其他处置方案。而不是将其排入大海。在与邻国、其他利益攸关方和相关国际机构充分协商并达成协议之前，日本不得擅自向大海排放核污染水。