4月13日，日本政府最终还是做出了一个极不负责的决定，将在两年后开始把福岛核电站的核污水直接排入大海，各国对于日本这一决定看法不一。

从表态上看，美国跟日本真是父慈子啸（海啸的啸）的一对，美国国务院认为日本的做法符合全球标准，国务卿布林肯还表态，感谢日本在福岛核电站核泄漏处理上做出的努力。

中国外交部的态度很明确，直接给日本政府的决定定了性：极端不负责任。还阐述了中方的理由：第一，未穷尽处置手段；第二，未跟周边国家协商，第三严重损害国际公共安全。

也对日本提出了要求：敦促日本认清自身责任，履行国际义务，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。

韩国的态度跟中国基本一致：此次海洋排放并不符合国际标准，威胁了我国国民的安全和海洋环境，同时是未经周边国家的同意擅自作出的决定，韩国政府对此坚决反对。

我国的台蛙当局这回脑子不知道咋回事，正常了一回，（原子能业务主管机关）公开表示反对日本排放核污水到海中。

4月13日，日本政府最终还是做出了一个极不负责的决定，将在两年后开始把福岛核电站的核污水直接排入大海，各国对于日本这一决定看法不一。

从表态上看，美国跟日本真是父慈子啸（海啸的啸）的一对，美国国务院认为日本的做法符合全球标准，国务卿布林肯还表态，感谢日本在福岛核电站核泄漏处理上做出的努力。

中国外交部的态度很明确，直接给日本政府的决定定了性：极端不负责任。还阐述了中方的理由：第一，未穷尽处置手段；第二，未跟周边国家协商，第三严重损害国际公共安全。

也对日本提出了要求：敦促日本认清自身责任，履行国际义务，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。

韩国的态度跟中国基本一致：此次海洋排放并不符合国际标准，威胁了我国国民的安全和海洋环境，同时是未经周边国家的同意擅自作出的决定，韩国政府对此坚决反对。

我国的台蛙当局这回脑子不知道咋回事，正常了一回，（原子能业务主管机关）公开表示反对日本排放核污水到海中。

国际环保组织——绿色和平组织也批评说，日本政府的决定是侵犯亚太地区民众人权的行为，恐损害人类DNA，韩国等周边国家可以向国际海洋法法庭申请临时措施。

包括国际原子能机构专家组、联合国原子能辐射效应科学委员会、德国海洋科学研究机构曾明确警告，如果排入海洋，势必会对周边国家、乃至全球海洋环境和公众健康造成影响。

日本国内也有反对声音，《朝日新闻》民调显示，55%的日本国民不同意核废水排放入海。福岛渔业界强烈反对该决定，称恐将给当地渔业造成沉重打击。

关于日本排放核污水这件事，我们一定要想办法唤醒更多国家的人民，一定要挫败日本政府这种令人不齿的行为，同时把日本这种“知小礼而无大义”的形象传播到全世界，钉到耻辱柱上。

日本政府的决定，虽然引起了广大网友的愤慨，但是竟然还有一些人装作客观婊、冷静婊给日本洗地，说日本的排放本身已经达标，甚至还说已经达到饮用水标准。

这些人包括五岳散人，瘦驼，王八榕，王志安，徐静波。他们的理由非常滑稽可笑，完全站不住脚，我简单列举几条。

第一，污水是处理过的，甚至达到了饮用水标准，危害大的放射性物质基本去除了，剩下的是氚，问题不大。

第二，换谁都得放，必须用水降温，污水持续产生，蓄积能力有限。本来打算奥运会之后放，减少影响，现在实在是没办法了。

第三，向大海排放核污水，是得到国际原子能机构认可的，其中包括中国专家。

先说达标问题。日本这个国家不能不令人敬佩。之前公知就说，日本马桶刷得干净，里边的水能喝，现在公知又说，日本核污水处理得也能喝了。

既然下了这么大功夫，都能喝了，难道不应该直接接入日本的饮用水厂？或者罐装以后供给日本全国？算了下日本每人也领不到多少。

所以这逻辑荒唐可笑，侮辱大家的智商，也更凸显了日本的无耻。日本采取的办法是什么？稀释。放射性的氚要稀释到日本国家标准的四十分之一、WHO的七分之一。

这个就属于不讲理，说来说去，你还是把123万吨核污水给排到了大海里啊，跟直排没啥区别，都是拿全世界的海水给日本核污水稀释？稀释本身就是个遮羞布。

按照日本这种做法，往日本的饮用水厂里扔一泡屎，只要水够多，就能稀释到饮用级别，但完全无法改变日本人吃了一泡屎的事实啊。

日本的这种做法，也好比小偷，怕达到立案标准，于是就一块钱一块钱偷。虽然单次看不足以立案，但总量够了，另外小偷就是小偷，跟多少没关系。

还有一个概念，达标不代表健康，达标只是法律上能容忍的最低标准。无论稀释得浓度有多小，它总不如没有，勿以恶小而为之。

能不能喝日本首相心里门儿清。2020年9月，日本首相菅义伟曾前往福岛第一核电站视察，询问后得知废水“稀释了能喝”。

他端着杯子，端详了很久，内心一直劝自己说，这泡屎， 错了，这泡核污水已经稀释到饮用水标准的八分之一，但他最终还是没勇气喝下去。

另外，无论是日本的政府还是企业，篡改历史和数据，那都是传统技能了，哪天不造假新闻？日本政府和东电公司说的一切，已经没有了任何公信力。

比如福岛核电站所在的东京电力，数据造假和隐瞒事故长达40多年，事故应对更是糟糕，把三级事故硬生生处理成了七级。

事故发生后，东电公司依然不知悔改，继续造假和隐瞒。福岛核电站事发前后，东京电力公司瞒报信息，80%污水处理不达标，反正被发现了就鞠躬呗。

而且事故发生这十年中，东电公司不但丝毫不知愧疚，还一直在偷偷摸摸地排，韩国已经检测到了。

“换谁都得放”这种说法更不靠谱，因为这种做法有个根本不存在的前提——污水持续产生，蓄积能力有限。

给日本洗地的公知自己也说了，其他放射性元素也基本已经处理掉了（这个基本就很传神了），只剩下了氚。查了一下，氚的半衰期是12.43年。

这意味着什么？意味着每个12.43年，氚的浓度就会降低一半。存储50年，浓度就会下降为原来的八分之一，存储100年就下降为原来的六十四分之一。

现在已经过了10年，存储了123万吨核废水，这意味着日本只要愿意拿出四倍的土地，建涉四倍的水桶，就能循环存储50年，把浓度降低到原来的八分之一。

如果建设九倍的水桶，就有能力循环存储100年，把氚的浓度降低为原来的六十四分之一，这样才是负责任的做法。

另外，国际上还有其他处理办法，只是成本比较高，比如美国采用“冷却→固化→打包→深埋”的办法，我国和法国采用“处理→去毒→固化→打包→深埋”的办法。

战斗民族有一种比较彻底的办法。俄罗斯的一个专家说用氢弹去炸，强行断裂所有核反应，没有污染，没有辐射。这种解决方法比较除根儿，就是有点费日本。

公知说“向大海排放核污水，是得到国际原子能机构认可的，其中包括中国专家。”这个说法也是无稽之谈。

因为啥？日本3月下旬才向国际原子能机构评估排水这一方法，而且这则消息只是日本单方面的说辞。

国际原子能机构官网上关于福岛的动态，目前都只是说该机构每个月收到东电的水质检测报告，并没见派专家去，也没有表示认可日方的打算。

还需要注意，国际原子能机构，虽然号称是联合国的下属机构，但是基本上是美国控制的，现在美国已经表示欢迎，就看国际原子能机构能否扛得住了。

中国常驻维也纳的联合国代表王群，也向国际原子能机构总干事格罗西表达了关切，中方支持国际原子能机构能够在评估和监督方面发挥重要作用。

格罗西表示，愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作，愿与各利益攸关方加强沟通。当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

不管咋说，原子能机构还没定论，就迫不及待冲上来给日本排放核污水洗地的，非蠢即坏，还可能是又蠢又坏。