4月19日，韩国首尔，民众在日本驻韩大使馆外抗议日本把核废水排入大海。警察在现场维持秩序。图片来源 视觉中国

综合编译 贾晓静

日本政府的“核废水排放计划”成为国际社会关注的焦点。日本政府称废水不会对人类环境构成威胁。这一决定遭到了本国渔民和国际社会的强烈反对。

据联合国官方网站报道，数日前，联合国毒物与人权问题特别报告员马科斯·奥雷拉纳、大卫·博伊德，以及食物权问题特别报告员迈克尔·法克里发表联合声明称，日本向海洋环境排放100万吨受到核污染的废水令人担忧，此举对“日本境内外有关人口充分享有人权造成极大风险”，“这一决定令人失望，因为专家们相信，还有其他解决问题的办法。”

日本政府表示，核废水中仅有低剂量的氚元素，不会对人类健康构成威胁，但联合国专家警告称，氚的放射性危害被严重低估了，在长达100多年里，它都可能对人类和环境构成风险。“在水中，这种同位素可以与其他分子有机结合，并向食物链上游移动，对植物、鱼类和人类健康产生影响。日本政府有防止危险物质扩散的国际义务，应该对排放风险和环境影响进行评估，防止跨界环境损害、保护海洋环境”。

联合国这3位专家称，除了氚，废水中还可能含有大量的放射性碳-14及其他放射性同位素，现有废水处理系统很难彻底清除。“福岛的废水处理系统未能清除福岛第一核电站水箱中的大部分放射元素。第一次处理失败了，没能清除水中的污染物，第二次处理也不保证能够成功”。

2011年灾难发生后，核电站周边的数万人被疏散。联合国表示，由于放射性污染，约4万人无法返回家园。核电站的退役和辐射清理，预计需要几十年才能完成。

日本政府宣布排放核废水以来，不断有环保人士发出警告，称这样的排放对人类环境影响巨大。在位于首尔的日本大使馆外，民众“反对排放废水”的示威活动已持续了近两周。抗议者告诉卡塔尔半岛电视台，排放废水的举动是“核恐怖主义”。绿色和平组织执行主任珍妮弗·摩根表示，日本计划的排放违反了《联合国海洋法公约》规定的义务，将在未来几个月遭到“强烈抵制”。

福岛的渔业工会表示，将废水排入大海对渔业来说将是“灾难性的”。该组织表示，已为反对废水排放计划的请愿书收集了来自日本和韩国的个签名。据英国《卫报》报道，在福岛县以外进行的一项调查中，近三分之一的日本消费者表示，将受到污染的废水倒入大海，会让他们在购买该地区的海鲜时三思而后行。目前，已有20%的消费者表示，避免购买福岛出产的各类产品。

绿色和平组织气候变化和能源活动人士铃木一惠告诉《卫报》，“日本政府再次辜负了福岛人民的期望。”

“日本政府忽视了储存核废水的潜在解决方案。”她说，“政府作出了完全不合理的决定，故意用放射性废料污染太平洋。政府对辐射风险不以为然，对核设施及周边地区有足够储存能力的明确证据置之不理……政府的决定未能保护环境，忽视了福岛居民及日本周边居民的大规模反对和严重担忧。”

目前，科学界尚不了解大量辐射物质长期低剂量暴露会对海洋生物造成怎样的影响。绿色和平组织高级核专家肖恩·伯尼告诉“德国之声”电台网站，福岛核电站的排放并不安全。

“其他放射性同位素，比如锶90，可能被这些排放物释放出来，它们沉淀在鱼和人类的骨骼中，增加了患癌症的风险……任何释放到环境中的放射性物质都会有后果……这是不可接受的。”伯尼说。

马萨诸塞州伍兹霍尔海洋研究所的资深科学家肯·布塞勒告诉英国路透社，“（污水贮存）水箱中的非氚放射性污染物仍然处于高水平”。布塞勒对福岛附近水域进行过系统研究，他认为，和氚相比，其他污染物对人类健康的危害更大，而且更容易在海产品和海底沉积。

“目前这些海域生产的水产品被允许食用，并不是因为科学建议改变了，而是因为（日本）政府想让人们放心……我不想危言耸听，但放射性水平是可以测量的。”布塞勒说。

美国国家公共电台称，受损的福岛核电站至少要几十年才能退役。核电站周围的大片土地仍然无法居住，成千上万的居民流离失所，废水问题只是2011年那场灾难造成的复杂、长期影响的一小部分。日本政府曾表示，福岛核电站外有储存核垃圾的空间，其中包括“1400万立方米受到污染的土壤”。

“日本政府宣布排放核废水，但决定长期储存核垃圾，这非常荒谬。”伯尼说。

美国对日本排放核废水计划的态度值得注意。美国国务院发言人普莱斯表示，日本一直在与国际原子能机构“密切协调”处理灾后事宜。他在一份声明中说：“在当前独特的、具有挑战性的情况下，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎采取了符合全球公认的核安全标准的方法。”

中国香港《南华早报》指出，对美国来说，日本是“不会做错事的朋友”，哪怕日本把放射性核废水倒入海洋，美国也会站在“盟友”的立场上。“华盛顿对东京的快速支持引发国际社会的批评——对美国来说，战略考虑显然比环境问题更重要。”该报写道。