全文共2700字，阅读大约需要6分钟

日本政府于4月13日上午召开内阁会议，正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核废水排放入海。这一决定，在全世界范围内引起一片哗然。

在社交媒体上，日本网友连日来自发刷起“反对核废水排放入海”的标签，已有万名网友参与，表示“不能让核废水流向大海”。在国内也引起了众多网友讨论，日本福岛核污水只能排入海洋吗？事故处理后的废水跟核电厂正常运行排放废水有何不同？还有没有其他更好的处理方式？针对这些公众关心的问题，专家作出了回应。

与核共存十年

废水处理不只排海一种形式

这场“核”水之患，始于2011年3月11日的日本9.0级特大地震，地震造成福岛第一核电站灾难性核泄漏，严重程度和“切尔诺贝利”是同一级别。

1986年4月26日，乌克兰的切尔诺贝利核电站，突然发生了爆炸，核电站的机组核反应堆堆芯积累的部分强辐射物质泄露，这就是切尔诺贝利事件。当时的乌克兰是苏联的加盟国，所以事件发生后，苏联中央紧急开会，快速救援切尔诺贝利地区。

5月底，切尔诺贝利的形势大体稳定。之后，苏联政府为了防止4号机组继续泄露，苏联用混凝土修筑了一个复杂的大型建筑物，将4号机组全部埋藏其中，该建筑被称为“石棺”，苏联计划将4号反应堆及其废料融化，但其时间极度漫长。

经10年积累，日本核污染水量已达至少125万吨。若排放，57天可废掉半个太平洋，10年就蔓延全球海域。

滑动查看

在日本政府决定将福岛第一核电站核废水处理后排入大海后，事件引发了广泛关注，其中，福岛核污水是否只能排入海洋，还有没有其他更好的处理方式，成为大家讨论的重点。

对此，中国原子能科学研究院研究员刘森林表示，福岛核事故废水处理处置不只有排入海洋一种形式，但日本选择了对本国最有利的海洋排放方式。

日本对废水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。地层注入和地下掩埋是在日本本国领土范围内处置，对其他国家没有影响，经济成本高；蒸汽释放会产生固体废物，需要进一步处理处置，经济成本相对较高，二次废物会影响日本本国环境。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，未穷尽所有可实施手段的情况下，出于本国私利，仅以储罐空间受限为由，选择经济代价最小的海洋排放方案，单方面做出排海决定，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，是一种极不负责任的行为，开了一个很不好的先例。

国际上，《核安全公约》和《乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约》都规定放射性污染的最终处置责任应由污染者承担。《联合国海洋法公约》规定，各国应采取一切必要措施，确保在其管辖或控制范围内的事件或活动所造成的污染不致扩大到行使主权权利的区域之外。

日本理应本着对本国民众和国际社会负责的态度，采取审慎措施，在利益攸关方的参与和监督下，选择最优方式处置核事故处理后废水。

韩国洋流专家表示，日本排放的核废水，随着洋流在7个月后便会到达韩国的济州岛。一旦日本开启核废水入海，对韩国水产行业势必会产生冲击。

目前，韩国人均年海鲜消费量居世界第一，渔业相关从业人员高达韩国总人口的5%，核废水一旦入海，无疑将给韩国水产业带来重大冲击，影响韩国民众的生活。切尔诺贝利等深刻的历史教训，让人们谈核色变。有女性消费者称更担心成长中的孩子们。

福岛核废水与核电厂废水

有何不同

有网民将日本福岛核事故处理后废水，与各国核电厂正常运行排放的废水相提并论。对此，生态环境部核与辐射安全中心研究员刘新华说，核电厂正常运行排放的废水，我们称为“核电厂正常运行液态流出物”，与日本福岛核事故处理后废水有本质不同。

来源不同

日本福岛核事故是国际核事件分级标准（INES）中最高级别的7级核事故，堆芯熔化损毁，放射性物质大量释放。福岛核事故废水来自事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水。核电厂正常运行液态流出物主要来源于工艺排水、化学排水、地面排水、淋浴洗衣排水等。

放射性核素种类不同

福岛核事故废水包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，包括一些长半衰期裂变核素，以及极毒的钚、镅等超铀核素。核电厂正常运行液态流出物不与核燃料芯块直接接触，含有少量裂变核素，几乎不含超铀核素。

处理难度不同

日本采用多核素处理系统（ALPS）技术对福岛核事故废水进行净化处理，最终能否达到排放标准还需验证。核电厂严格遵守国际通行标准，采用最佳可行技术对废水进行处理，经严格监测达标后有组织排放，排放核素远低于规定的控制值。

排污影响将持续超100年

14日下午，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。赵立坚提问，日方拟排放的核废水真的符合国际标准吗？

国际原子能机构专家组评估报告明确指出，福岛核电站现有经过处理的含氚废水中仍含有其他放射性核素。据东京电力公司统计，核废水中共含有62种放射性核素。

2018年8月，环保人士经过分析东京电力公司发布的数据发现，处理后的核废水远远不止残留氚。其中，2017年度的核废水中有60次碘129严重超标，核废水中还存在锶90严重超标的问题。

据媒体报道，加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到放射性元素。在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。有关迹象都表明，日本福岛核污染可能已经扩散到北美地区。

首都医科大学吴巍教授介绍表示，核废料中含有铯、锶、氚、钴、碘等多种放射性同位素，半衰期从十几年到几千年不等。以目前的核处理手段，很难达到日本所说的排放标准。当核污水排入海后，其中同位素会随食物链迁移，海洋生物尤其贝类、鱼类等可以富集同位素，人类如吃了受污染的海产品，会产生难以估量的危害。

可以肯定的是，无论是在福岛外排放还是公海排放，核污水都将对中国海域产生影响。

如果排放位置选择福岛外，在黑潮延伸体及北太平洋亲潮洋流的持续作用下，核污水含有的核物质主体将向东扩散，加拿大和美国西海岸将是主要受影响区域。同时有一部分核污水通过西太平洋潜沉过程影响中国海域，其体量化影响结果需进一步深入研究。

一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

4月15日，联合国有关人权专家发表共同声明，对日本政府以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水的决定“深感失望”。

声明表示，日本政府的这一决定非常令人担忧，因为上百万吨被污染的水排入大海后，可能会对许多人的生命和整个环境造成严重影响，对人类和环境的威胁可能会持续超过100年，从而对有关人权的保障构成极大威胁。声明说，日本应该切实履行防止有害物质泄漏并对其行为的风险进行充分评估，以更好地保护而不是损害海洋环境。

来源丨央视新闻、澎湃新闻、中国青年网、 21世纪经济报道

制图丨郑雨寒

编辑丨张兰