欧洲动态7月20日报道，联邦议员西尔维娅科廷乌尔在写给欧委会主席冯德莱恩的函中，对欧委会委托其下属联合研究中心（JRC）进行核能环境影响审查的决定表示愤怒。因为JRC是欧委会的下属科学机构，是从欧洲原子能计划中产生的，迄今该机构由欧洲原子能提供资金支持。科廷乌尔认为该决定“是荒谬的”，该机构是不公平的并且“无论如何不可能做出客观的决定”。

欧盟成员国之间就欧盟分类法（自2021年起适用的可持续投资框架）之间存在长期的争议。去年12月，政府首脑们最终达成了一项妥协，让天然气和核能成为“过渡技术”。欧盟委员会应对这一问题进行科学审查是欧盟政府首脑去年12月达成的妥协的一部分。尤其是法国和英国，当时主张将核能归类为环境友好型的技术，因此将来继续允许在该领域进行投资和资助。甚至起草了欧盟分类学提案的技术专家组在该主题上仍然存在歧义。它在最终报告中说，毫无疑问，核能为减少温室气体做出了巨大贡献。但是，关于由此产生的核废料，这个主题很复杂，需要“进一步的技术评估”。

最后，各国政府首脑仍然同意首先接受分类法，并要求委员会审查核能是否被视为有害或“减少危害”。这将作为将于明年初发布的报告的一部分。根据调查结果，欧委会将在2021年底之前起草授权法案，为分类法设定具体标准。对科廷?乌尔而言，以任何形式将核能归类为分类学上可持续投资范畴都是不可想象的。“没人可以忽视，燃烧的核燃料及再处理给欧洲带来数万吨放射性核废料，这些废料必须在不可预见的时间内进行储存”。如果根据分类学的最高规则，在气候保护中采用“不造成重大危害”原则，核能是可以通过的，但“显然这不是合适的标准”。

而联合研究中心宣称自己在环境和健康防护分析领域是中立的科学机构。实际上该机构是在50年代末在欧洲发展原子能的框架下成立的，原先致力研究更好的反应堆类型。迄今JRC将原子能安全研究当作工作计划的核心。该机构应询宣布其独立于私人和国家利益；另外其研究秉承“中立、独立和科学诚信的原则”。该机构发言人称该审查工作的实施不仅由内部专家进行，而且还由原子能，辐射防护和废物管理领域的研究人员进行。

但对科廷乌尔来说，有一点是确定的：“鉴于核能的历史，将其归类为可持续是无知的”。另外，没有任何欧盟成员国禁止投资于核能，只是欧盟不能在该领域积极促进其发展。