日本核污水真能“一倒了之”？影响有多大？

科技日报4月12日消息，关于储存在东京电力福岛第一核电站内的核污水，日本政府基本确定以放入海洋的形式进行处理，最早将在4月13日召开阁僚会议并正式决定。

据报道，东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。

新华社资料图

对此，国际环保组织绿色和平表示强烈谴责。4月12日，绿色和平日本办公室气候与能源项目主任铃木一枝在接受科技日报记者采访时说，如果日本政府内阁正式做出决定，将目前储存在福岛第一核电站超过123万吨核辐射废水排入太平洋海域的话，这是无视生态环境的决定。“不仅再次让福岛居民失望，也让生活在周边及环太平洋地区的居民暴露在核辐射的风险中。尽管日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。然而，政府内阁却选择了最节省成本的方式——把核污水倾倒入太平洋。”

鉴于福岛核事故处理后废水总量大、氚浓度高等因素，生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华此前接受科技日报记者采访时也表示，日本政府应考虑进一步的处理措施，包括增加废水贮罐，避免仓促排放，为处理后废水排放准备工作预留充足时间。

世界上没有处理后核废水排海先例

2011年，福岛第一核电站发生事故，核反应堆停止运转距今已有10年时间了。刘新华说，福岛核电站放射性废水主要有三个来源，反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。

2017年10月3日，工作人员在核废料储存场工作。

“福岛事故后，东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素。并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。”刘新华说，日本政府拟决定向海洋排放的福岛核电站废水，是经处理后的废水。但这些废水中依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。

刘新华指出，历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的核事故，因此，也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。

“目前，不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。”刘新华说。

废水排海处置方式仍需进一步研究

据报道，放射性核素不可能在短期内衰变完，在贮罐中贮存并非是解决核废水问题的合适出路，福岛核电站贮存的百万立方米处理后废水是重大安全风险源，存在地震、海啸等因素可能导致的巨大风险。因此，日本政府越来越迫切想解决处理后废水的处置问题。

其实，废水除排入太平洋外，还有其他办法。自2013年以来，日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理后废水处置方案进行评估，考察了每种方案的可行性和可能存在的限制，包括持续时间、费用、规模、二次废物、工作人员所受辐射照射等。2020年2月，ALPS净化水处理小组委员会发布的日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案，其中排入海洋操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。

“核事故处理后废水的处置没有先例，处置方式仍需进一步研究。”刘新华说，废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况。但福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。日本是我国的近邻，不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。

刘新华建议，日本政府应采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素含量；研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，如有可行技术应立即用于废水中氚的处理。

福岛去污进展缓慢，应以冷气替代现行的水冷却

2011年3月14日福岛核泄漏事故发生后，绿色和平日本办公室的核辐射调查团队是最早到达福岛的环境组织之一，并在过去10年间持续进行32次调查。2021年3月4日，绿色和平发布的《福岛2011-2020十年核辐射调查》报告表明，尽管日本政府设立了840平方公里的“特别去污区”，并在区域内展开除污工作，但目前仍有85%的面积存在放射性污染；同时，没有具体时间表显示核辐射水平能够达到日本政府提出的0.23μSv/h（微西弗/小时），未来部分居民仍将长期生活在核辐射超出建议安全值的1mSv/y（毫西弗/年）的浓度之中。

2020年11月20日，当地的核辐射水平远高于日本政府提出的0.23μSv/h。

绿色和平发布的另一份报告《福岛第一核电站退役方案评估》分析认为，现行的福岛第一核电站报废计划在30至40年间难以达成。而且大量核燃料残渣以及核电站冷却污水仍被临时储存，缺少可行的计划将其进行清理与回收。绿色和平建议，为避免持续增加核辐射污染废水，冷却核燃料棒碎片时应该以冷气替代现行的水冷却。面对地下水持续渗入的问题，福岛第一核电站现址应该建造护城河阻绝地下水。

除了倒进大海处理日本核污水就别无他法了吗？

今天，各平台热搜榜都被这样一条新闻霸屏：日本要将福岛核污水排入大海。

人民日报报道，2021年4月13日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定将福岛第一核电站核污水排入大海，预计将在2年内启动排放工作。

这一举动引发了广泛关注，原因在于核污水最终危害的可能不只是海洋环境。

140多天后中国海域就将受污染

其实，科学家此前曾对核污水排入海的后果进行了量化。

2012年7月9日，来自于德国基尔亥姆霍兹海洋研究中心、新西兰水与大气研究所的一篇题为Model on the long-term of 137Cs into the Ocean off （对福岛外太平洋137Cs长期扩散的模型模拟）的论文发表于《环境研究快报》。

除了倒进大海处理日本核污水就别无他法了吗？

论文通过一系列全球海洋环流模型，估计了来自福岛第一核电站附近海域的一种半衰期为30年（相当于原子量为137的核素“铯”）的缓慢衰变示踪剂（ ）的海洋洋流和中尺度涡旋的长期扩散。

研究人员在几个星期内不断将示踪剂注入沿海区域，随后对其在太平洋的扩散和稀释进行了10年的模拟。

最终结果显示，排放后57天内放射性物质将扩散至太平洋的大部分区域，140多天后中国海域将受到污染，3年后美国和加拿大将遭到核污染。

不得不说，将核污水投入大海将会带来不可估量的影响。

基于此，我国外交部表示：

强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。

另外，国际原子能机构、韩国科学技术信息通信部等多方都表达了担忧。

实际上包括日本全国渔业协会会长在内的众多日本民众也表示抗议，反对政府的这一做法。

福岛核污水储量明年夏天将达到上限

2001年3月12日，受地震影响，福岛第一核电厂的放射性物质泄漏到外部。

此次核事故的等级被定为核事故最高分级7级（即特大事故），与切尔诺贝利核事故同级。公开数据显示，福岛县在核事故后对县内约38万儿童实施了甲状腺检查，截至2018年2月，已有159人确诊患癌，34人疑似患癌。

此次事故之后，日本主要利用储存罐储存核污水。

第一财经报道，福岛核电站内部存储有1061个经过各种处理后的核污水储存罐，每个只能容纳1000-1300吨污水：

1020个存放去除了除氚以外的放射性核素的污水；

27个存放去除铯/锶元素后的废水；

12个存放经反渗透设施处理的淡水；

2个存储浓海水。

不过，储存罐容量不足的问题日益凸显。

第一财经报道，福岛核电站所属的东京电力公司公布的最新数据是：

截至2021年3月18日，福岛核电站内部经处理的核废水储量为125.08万吨。

另有数据显示，东京电力公司每日新增水量140吨，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨——而东京电力公司认为，由于管道设计存在问题，储存罐已无法再扩建。

也就是说，依靠储存罐储水的方式已经行不通了，那么“巨量”的核污水该如何处置？

综合来看，日本最终决定以排污入海的方式解决福岛核问题，大致有这几个层面的考虑：

安全性上：日本方面表示，经过一种多核素去除设备（ALPS）处理后，污水中除氚以外的放射性核素的浓度将被净化很低的浓度，它将低于当前环境监管的标准。

时间上：排污入海大约将持续91个月，比其他排污方式用时更短。

成本上：排污入海仅需34亿日元，比其他排污方式花费更低。

核废水仍有很多处理方式

即便日本在解决福岛核问题方面存在着或多或少的“压力”，这都不该是做出对人类安全不负责行为的借口。

正如我国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华所言：

日本决定向海洋排放的废水是经处理后的废水，但依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。

实际上去年秋天，日本政府就曾一度决定排污入海，但由于各方强烈反对才暂时搁置，但如今再次决定排污入海，自然又是引发了广泛关注。

在知乎上，人们最为关心的一个话题便是：日本政府正式决定将福岛核污水排入大海，真的没办法阻止了吗？

其实，对于核废水，仍有很多处理方式。

实际上，当前核污水的处理思路主要是：通过特定技术手段将其中的放射性元素的浓度改变至符合放射性标准，随后再将污水进行排放。

具体到解决方案上，当前有这样几种应用较为广泛的方式：

一是沉淀法，即在核污水中加入沉淀剂，使得沉淀剂中的化学成分和放射性元素发生反应，降低放射性元素含量。

二是吸附法，即利用吸附剂吸附放射性元素。

三是离子交换法，即利用离子交换剂，与核污水进行离子交换。

其实在与第一财经的对话中，东京电力公司就坦言：

除了排污入海外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射4种方式。

简单来讲，这4种方式对应着两种技术路线，其一是把污水转变为气体排放至大气；其二是将污水处理后置至地下。

雷锋网注意到，一个被称为是「核能市民委员会」的日本组织则认为：

巨型储水罐保存法、灰浆凝固处理法是现有技术下的最佳解决方式。

不过据第一财经报道，日本方面不采取其他方式的原因在于：

这些方式在法规、技术和时间方面带来了太多悬而未决的问题。

不难看出，日本解决核污水其实并非只能排污入海不可，这种日本所谓的最佳做法，本质上只是日本选定的“性价比最高”方案。