尽管有关单位进行了多重食品安全测试，现在渔民及农民还是担忧，日本政府这次的排放核污水计划一旦实施，消费者未来将不敢食用该区的农渔业产品。日媒报道称，福岛核事故10年后，中国、韩国及其他15个国家和地区仍对日本农产品及渔业产品实施进口限制。

来源丨活粒

尽管遭到当地捕鱼行业的反对，日本政府还是计划将福岛第一核电站的低辐射水排放到海中。

原因是这一核电站的运营商东京电力公司，即将用尽储存空间，还有100多万吨核污水将无处可存。

日本政府计划，在2年后将福岛核事故产生的核污水稀释排入海中，排放过程可能持续多年。

自2011年日本大地震引发海啸造成福岛核泄漏事故后，其后续处理一直备受关注，放射性污水的控制成为焦点。

这些污水主要因冷却核燃料碎片而产生，截至2021年3月，“处理水”总量已超过100万吨，足以填满约500个奥林匹克标准游泳池。日本首相菅义伟4月13日称，处置污水“是无法避开的课题”。

然而，排放计划不但让周边国家忧心，原日本经济产业大臣海江田万里在2011年就表示：“这尤其会让渔业人员感到非常担心，也让国民忧虑。”

10年前，东京电力公司给出的解决方案是，在厂区准备储罐以存放污水。现在，东京电力公司警告，现场储存污水水缸将于2022年灌满。

那么，此前泄漏的高放射性污水是否已经对环境造成破坏？更多剩下的高放射性污水如何处理？核电站周围大气和土壤是否已经受到影响？核电站自身如何去污？这些均是2011年福岛核事故之后，日本政府不得不面对的棘手问题。

“辐水”难收

对计划的污水排放，日本政府强调将加以处理、稀释，使其核辐射水平低于饮用水，联合国国际原子能机构（IAEA）形容是报废福岛第一核电站工作的一个“里程碑”。

日本政府称，核污水浓度将稀释至国际排放标准的四十分之一。

对此，反对者辩驳称，各项标准都没有充足的依据，对于某人而言，所谓的浓度就是标准；但对其他人而言，则是其他指标。生物体是不相同的，也许这合乎人的标准，但对章鱼呢？显然不是。又比如，对鲸而言只需相当少的剂量就能让它们死亡。对于数百万种海洋生物的标准并未制定。

日本民间及国际环境团体均提出抗议，渔业尤其担心排放污水将重创其生计。

俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所生物学博士弗拉基米尔•拉科夫对媒体称，福岛核污水即使经过仔细清洗，如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类在内的海洋生物体内、继而在人体内积累。

今天的福岛困局，是10年前大灾害引发的。

2011年3月11日东京时间14时46分，日本本州东北部对开海域发生里氏9.0级强烈地震，引发海啸，高达15米的巨浪直扑沿岸地区。

最初，福岛第一核电站用以防止机组过热瘫痪的后备系统在地震中幸免于难，但却被海啸冲毁。整座核电站的冷却系统在随后几天陆续失效，机组爆炸，数以吨计核辐射物流泄漏，酿成1986年切尔诺贝利（）核事故以来最严重的核事故。

在福岛核泄漏事故发生后，中国疾控制中心辐射防护与核安全医学所研究员王作元就明确告诉《财经》记者，污水一旦入海，就很难处理。

2011年4月4日起，东京电力公司开始将积压在厂区内的低放射性污水排放入海，这是一种主动排放行为。东京电力公司排放约1.15万吨低放射性污水。当时该公司称，此举是为2号机组汽轮机厂房等处发现的高放射性污水腾出存放空间，同时亦要防止重要设备被水淹没。

泄漏事故发生后，东京电力公司曾有计划向海中排放1.15万吨污水，并且发现，福岛第一核电站内铺设缆线的竖井中有积存的高浓度辐射污水外泄入海。

日本方面没有对福岛核事故释放到环境中的放射性物质剂量作出评估。名古屋大学量子工学教授井口哲夫曾告诉《财经》记者，“除了这次有计划地排放1.15万吨放射性污水，之前的泄漏是没法估计的。”

泄漏进入河海的污水，只能任其自然稀释。井口哲夫分析，排放到海水中的放射性污水，即不再采取处理措施，而是借助海水的流动让放射性物质逐渐稀释。这些放射性污水对海洋的影响会持续三个月到五个月。

东京电力公司称，排放入海的是低放射性污水，即便持续食用被这些污水波及的鱼类，对人体的影响也很小。

日本茨城县渔业协会2011年4月5日宣布，他们从4日在北茨城市附近海域捕捞的玉筋鱼幼鱼体内检测到放射性铯，浓度达到每千克526贝克勒尔，略微超过每千克500贝克勒尔的标准值。

这是首次从鱼类体内检测出放射性物质超标。多位学者表示，放射性污水入海、辐射暴露将改变海洋动物的卵和幼体DNA。

真的能处理干净？

目前，福岛第一核电站内污水经由一套精密的过滤系统处理，然后输送到水缸储存。过滤系统祛除水中沾有的放射性物质，但像氚等物质仍会残留。

氚是一种放射性同位素，难以从水中分离，但因其缺乏足够能量渗透人类皮肤，被认为相对无害。

日本大分县立看护科学大学教授甲斐伦明对媒体称，污水的核辐射浓度对人类健康影响“微乎其微”，但 “不能说机会是零，这就是为何此举备受争议”。

帝国理工学院分子病理学主任教授杰拉尔丁·托马斯（Prof ）对媒体说，氚与碳-14两种放射物质均不会构成健康威胁，消费者更应担心的是汞这类化学污染物。

来自科学界的声音遭到一些团体的反对。日本“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”4月12日声称，无论污水辐射量有多低，还是会让人担心构成健康风险，“东电和政府应该摸索陆上管理污水的方法”。

在福岛核泄漏事故后，东京电力公司动用核电站内箱体、废弃物集中处理设施、人工浮岛、美国海军驳船以及临时水箱等多种设施来储存污水。

同时，一直在对产生的核污水进行净化处理，但放射性物质氚无法去除，处理水被持续保管。2019年12月，负责讨论处置方式的日本政府小委员会提出了3种方式，均是以向海洋和大气排放为基轴。

日本政府相关部门此前曾研究了“注入地层”“排放入海”“蒸发释放”等五种可能的方案。最终选择了“排入大海”，这是5种方案中成本最低，且最为便捷的。

这些存放在核电站内的高放射性污水，能被清理干净吗？

这一直是大麻烦。彻底处理这些污水，工程量极其巨大。其处理过程和复杂性，可以参考1979年美国三里岛核事故，但后者放射性污水泄漏量相对要小得多。

两者在前期处理过程中出现的情形也有类似之处。三里岛事故中，放射性废液溢流至核电站整个厂房各处。事故之初，约有1205吨的放射性污水自一个沉淀池泄漏至附近的萨斯奎哈纳河。不同的是，在这次福岛核事故中，污水直接泄漏进入大海。

而封存在核电站内部的高放射性污水，三里岛延后了两年之久才开始处理。1981年，美国都市爱迪生公司才开始处理三里岛事故反应堆安全壳内约280万升的污水。这些污水经过离子交换等多重过滤软化处理——此过程可将水中的放射性物质降低到安全范围内，然后排放。

1982年5月17日，美方开始处理冷却剂。处理中，受损堆芯仍需淹没在水下，每次大约抽出并换入38万升冷却剂中的一半，每次处理可除掉前一次处理留下放射性物质的45％。七次处理后，冷却剂中98％的放射性物质被除去。

三里岛的封存污水处理过程持续数年之久，而福岛核事故，需要处理的放射性污水规模至少是三里岛核事故的10倍以上。

土壤可自然修复

2011年3月31日，国际原子能机构测得福岛第一核电站西北约40公里处福岛县饭馆村土壤超标放射性物质数据，发现半衰期较短的碘-131已经超标，这个位置已位于疏散区域外。国际原子能机构也证实福岛土壤中检测到钚，如钚-239，半衰期达到2.41万年，以其剧毒性闻名。但目前钚浓度尚在安全范围内。

土壤污染大多为放射性核素由大气沉积，其中部分为植物叶片截留，另一部分则落入土壤中，土壤中的放射性核素可通过植物根系被吸收，其中一部分可被转移到植物其他部位，尤其是铯（铯-137半衰期是30年左右）。放射性核素在食物链中的转移，经由牧草-奶牛-牛奶途径最为清楚。

对于被放射性污染的农作物，中国环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛对《财经》记者介绍，几十公里范围内的农作物掩埋处理即可。

一般而言，搬迁、去污和限制对土地的使用，是减少来自地表外辐射的长期累积剂量的适当措施。如果这些措施会带来巨大的经济损失，则需进行代价-利益权衡。此外，自然风化过程可减少表面污染，物理擦拭或化学处理可以加速这一过程。如果农产品污染起因于根部吸收，则必须在若干年内停止种植这些农作物。

中国工程院院士、中国核工业集团公司科学技术委员会主任潘自强2007年撰文介绍，1986年的苏联切尔诺贝利核事故后，对污染严重地区，处理方法是去除表土或深耕，同时对建筑物去污。风、雨和人类活动(包括交通、街道清洗)，能导致污染地居民区的放射性表面污染明显减少。目前，切尔诺贝利周围除少数地段，在大多数放射性污染地区，地表空气中剂量率已经恢复到事故前的本底水平。

福岛核事故对周围土壤生态环境还是产生了一定影响。在2011年3月19日，福岛县的牛奶和茨城县的菠菜已被检出超标准的核素。

福岛核泄漏事故发生后，全球包括美国、澳大利亚等共有54个国家和地区，一度限制日本食品进口。

尽管有关单位进行了多重食品安全测试，现在渔民及农民还是担忧，日本政府这次的排放核污水计划一旦实施，消费者未来将不敢食用该区的农渔业产品。

日媒报道称，福岛核事故10年后，中国、韩国及其他15个国家和地区仍对日本农产品及渔业产品实施进口限制。