面对一起恶性犯罪事件，我们要抓捕罪犯，惩治犯罪分子，第一事要做的是什么？

是给犯罪分子那邪恶的犯罪行为定性。

只有确定了犯罪分子犯下的罪恶，我们才能给他量刑。

在我看来，虽然这些年我们国家的硬实力有了非常大的提升，但是在软实力领域，也就是舆论宣传和操控国际议题的能力上，其实还是有着非常大的欠缺。

这一点在日本排放核污水这件事里面体现得就非常的明显。

连日来不仅在国内还是在外交渠道上，围绕着日本排放核污水所进行的大量纷争，在我看来是掉进了日本人设的思维陷阱。

如果不能及时跳出，在接下来的很多事情上，我们会非常被动。

围绕着日本排放核污水这一事件里面的逻辑缺陷是什么？是我们在给日本排放核污水这一件事的定性上，从一开始就错了。

在我看来，什么叫日本排放核污水，没有这回事，不存在！

日本哪是在排放什么核污水，这根本就不是排放核污水。

在军事术语的定义上，如果一个国家采用非核爆的方式来大范围引发、扩散放射性核物质，我们叫什么？

叫投放“脏弹”！

日本现在的这些行为根本就不叫什么排放核污水，这本质上就是用放射性燃料对大范围的周边有核国家和无核国家进行无差别的攻击！

整个福岛核电站，本质上就是一个持续30年，每天都在大量向周边喷射沾染性核物质的脏弹。

这根本就不应该是一个在所谓的环保和不环保之间进行讨论的议题。

这特么就是赤裸裸的战争行为！

当日本执意决定向我国周边排放核污水的时候，就是宣战！

对一件事进行定性为什么那么重要？正是因为正确定性定好了，才能有正确的应对方式。

如果定性的第一步就没定好，那么后面就会面临根本无从抓手的状况。

我们必须清晰、明白地向全世界明确：

日本向太平洋排放核污水这个行为不是什么无奈的选择，日本人有钱，也有技术解决，但是他们就是要执意选择直接排放这种肮脏的手段来污染全世界的海洋和水资源。

这特么实质是一个有核国家对周边邻国发起的以放射性污染核原料为载体的大范围无差别核攻击。

这特么就是国家层面实施的国家恐怖主义行径！

中国人在国际政治外交上真是太他妈实诚了，他日本人说是排污水，我们就跟着他就这些所谓的排放和诸如处理标准之类的东西来进行争辩，本质上就掉进了他给我们挖的大坑。

一旦我们在文字、语言和国际议题上默认这只是一次所谓的“排放”，那我们就掉进了日本人的思维陷阱。

因为我们去跟他在这个层面所进行的任何辩论，都会被导向是否环保之类的方向，掉进日本人设的各种数据、处理方法、残余元素之类的东西里面。

哪怕我们辩经辩赢了他，那后的结果也无非是日本人透过一种不环保的方式去排放核污水，这与有核国家对周边邻国发起以放射性污染核原料为载体的大范围无差别核攻击在性质和道德上根本就是无法相比较的。

因此我们就不应该去跟日本围绕的什么排放和污水之类的议题进行讨论，因为这是日本人自己设定的议题，我们一旦陷进去就会让日本人轻松逃脱他们本该接受的制裁！

让一次赤裸裸的国家恐怖主义行为变成一次环保不环保的无趣之争！

在我看来，如果日本现在的行为只是简简单单地被称作向海洋里排放核污水，那么911事件里本拉登指挥的那些人驾驶飞机撞世贸大厦也不能归结为恐怖行为，按照日本人的逻辑，这完全不是什么恐怖主义，而要定义为交通事故，飞行事故。

因为那说不定只是几个中东佬手滑，或者驾驶技术不佳造成的。

他都在山洞里鞠躬了，美国人有什么理由去打阿富汗，去打伊拉克？

如果我这么说，你会不会觉得很荒诞？

如果我这么说你觉得很荒诞，那么你现在是不是会觉得，把日本向太平洋大量排放放射性物质的这种严重的不宣而战的战争行为归类到环保或者不环保，也很荒诞？

因为这根本就不是什么排放核污水环保不环保，而是刻意利用自己手里不成熟且危险的核技术来威胁、伤害周边所有国家人民的生命安全，是国家层面的赤裸裸的恐怖主义行径！

当年911为什么美国人不把它定性为一次飞行事故，定义为手滑、驾驶技术不佳，而是定性为一起蓄谋已久的恐怖主义袭击，就是因为美国人需要一个借口来向全世界说明自己去攻打中东和阿富汗的合理性。

一个大国之所以为大国，就是能按照自己的国家利益，来设定和操纵国际议题。

你究竟是手滑，还是驾驶技术不佳，还是一次极其恶劣严重的国际恐怖主义行径，不取决于你自己怎么想，而取决于我，需要外界觉得你是什么。

明白了吗？

我们需要对日本进行追责，需要去制止他们无耻的排放行为，需要在外交层面对其发起反击，我们就不能跟随着日本人设定的议题，把这起事件简单地定义为一次排放核污水的行为。

什么排放不排放，什么环保不环保，不存在的。

日本人这就特么是赤裸裸的国家恐怖主义，就是用放射性核原料大范围地毒害整个环太平洋周边的所有国家，这就他妈是一起核攻击，只不过将核弹的爆炸时间由数秒拖长到30年而已。

有了这种定性，我们才能随时对日本人发起各种灵活的，包括但不仅限于经济上的，外交上的，甚至是军事上的行动。

我们必须明确，要操纵一个外交议题，就得先清晰地划分出这件事在性质上的上限和下限。

日本排放核污水这件事的下限就是所谓的环保，而上限就是赤裸裸的战争行为，国家恐怖主义。

我们只有先将其性质拉到它本该处的上限，才能在这之下合理化我们对日本采取的各种措施，而不是一直停留在日本人设定下限里打嘴仗。

联合国宪章第53条已经清清楚楚，明明白白地说明了：

一、安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤，或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。

二、本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。

而联合国宪章第107条规定:“不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”

这就是著名的敌国条款。

如果我们明确定性了日本的排放行为是一种国家恐怖主义行径，是对周边国家的核污染，核攻击，我们在法理上，就拥有了对日宣战的可能性。

我们就能随时升级事态到日本人可能无法想象的程度，不会像今天这样束手束脚。

在我看来，只有随时能将事态升级到战争边缘，才能拥有制止日本排放核污水的可能性，武器的批判，永远强于批判的武器。

日本排放核污水，本质上是在美国的默许和支持下对中国出的一道难题。

这道难题的核心就是要挑衅和测试中国究竟在东亚区域，设定议题和拿出解决方案的能力究竟在哪里？

测试人类命运共同体的含金量到底有多高？

如果我们连读题的第一步就读错了，那么后面的所有答案，都很难是对的。

只有把定性这一关给做好了，把日本人钉死在国家恐怖主义这个罪名之下，后面我们才可以慢慢的围绕这个议题，去对日本进行各种的反制。

而不是掉进日本人和美国人设的逻辑陷阱里跟他们在环保议题上去辩经。

在环保议题上辩得再多，最终的结果就把这件事淡化成一个轻飘飘的环保问题，从而让日本人轻松脱罪。

如果最后变成那样，就是对未来几十年还生活在这片土地上的人的失职。

我们要让那个不知廉耻的畜生民族，背起他们应有的罪恶。