北京时间8月24日12时，日本政府启动福岛核污染水首次排海。东京电力称今天核污水的排放总量预计超200吨。从2021年4月日本决定排核废水入海至今，2年多时间国际社会没有停止对日本此举的质疑和反对。

日本究竟为何一意孤行？

首先出于政治经济利益考量。中国现代国际关系研究院东北亚研究所副所长袁冲认为，日本把核污染水排入大海是基于本国的政治经济利益。他说，东京电力公司马上就没有储存的地方了，新的污染水又不断产生，从成本上看必须尽快处理掉，总之是拖不下去了。

此前，日本政府的专家组在发布的报告中提到了五种处理核污染水的方案，包括注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放和固化填埋。而经过成本评估后，排入海洋的成本最低。

东京电力公司宣称，由于福岛第一核电站的土地有限，已无法再建造更多的储存水罐，现有的水罐的137万吨储存容量将在今年秋季全部用尽。此外，一旦发生大地震，会带来大量核污染水泄漏的风险。因此，日方进行核污染水的过滤、净化和稀释处理，并将其排放到海洋中。

有分析认为，从卫星图像中可以看到，最早一批废水罐已经出现了严重锈蚀的问题，需要更换，而这将是一项不小的费用。因此，日本政府选择将核污染水排放到海洋中，并不是因为没有足够的储存空间，而是不愿意承担废水罐维护的高昂成本。

其次，这一决策与日本的能源战略息息相关。为了应对不断加剧的电力短缺问题，尽管经历了核电站事故的痛苦，日本政府仍积极考虑重新启动核电站。

根据日方考量，如何处理福岛核污染水将会成为今后类似核污染事故的风向标。如果按照科学环保的标准处理核污染水，相当于制约了未来对核能的投资发展。因此，可能出于对能源战略的考虑，日本方面选择了将核污染水排放到海洋中的方案。

袁冲还认为，日本之所以执意把核污染水排入大海与日本的政治体制也有一定关系，政府一旦作出决策，很难受到制约、更改。在日本国内，最新民调显示，针对日本福岛第一核电站核污水排海一事，多达88.1%的日本民众担心将使日本"形象受损"。由日本的核污水入海引发的抗议也在多个国家爆发，日本、韩国等国家的民众走上街头谴责日本政府的一意孤行。

然而反观包括美国在内的西方国家，对此则采取了默许的态度。对于韩国政府来说，随着美日韩同盟机制的进一步制度化，默许日本政府的这一决定可能会成为最为理智的选择。据日本经济新闻报道，韩国总统尹锡悦对国际原子能机构（IAEA）关于日本核污水排海的报告表示尊重。

2011年3月，一场规模为9级的巨大地震和随后的海啸使日本东京电力公司经营的福岛第一核电站发生了核泄漏情况。这一事件被认为是迄今为止全球范围内最为严重的核事故之一，与1986年发生在乌克兰的切尔诺贝利核事故同样被评定为7级。

从彼时的天灾到如今的“人祸”，日本此举将开启一个恶劣的先例——自己的事故造成的后果，扔给全人类共有的环境去承担。日本极不负责任的决定，带来的不仅是对全球环境严重的后果，更将削弱全球环境治理体系的有效性。

8月24日，外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日本停止这一错误行为。日方不应出于一己之私利，给当地民众乃至世界人民造成二次伤害。日方所作所为是将风险转嫁给全世界，将伤痛延续给人类的子孙后代，成为生态环境破坏者和全球海洋污染者，侵犯各国人民健康权、发展权和环境权，违背自身道义责任和国际法义务。日方将核污染水一排了之，同时也将自己置于国际被告席，必将长期受到国际社会谴责。

（大众日报客户端记者 王建国 李伟 综合人民日报微博、外交部网站等报道）