在日本福岛核事故发生之后，网上开始流传一篇披露核电内幕的文章。作者是一名核电技工，名叫平井宪夫。因为接受了大量的核辐射，他已经在四年以前因为癌症逝世了。这是他在逝世前的一次讲演，我们可以视为他的遗言。他说他要死了，因此决定在死前站出来，把自己知道的真相全部公诸于世。他说自己不是反核运动人士，他反核是出于自己一生的经历。他谈到了几件日本核电事故，说核电事故往往被有意无意地忽略。大家都知道美国三哩岛和前苏联切尔诺贝利事件，却不知道日本一直在发生重大的核事故。比如1991年发生在美滨核电厂的事故，不过是一根很细小的水管破裂，冷却水泄露，只差0.7秒失去冷却的原子炉就要像切尔诺贝利那样因为过热而爆炸了。幸好值班的是一个有经验的人，当机立断，手动开启紧急冷却装置，避免了一场大惨剧。平井宪夫认为这个手动装置是核电厂的最后一道防线，那次美滨核电厂没有出大事，实在是日本人、甚至全人类的幸运。事后调查发现，原来是一组零件没有及时地工作，原子炉温度太高的时候没有自动停机，不过是小小的一个机械故障。还有1995年一座用液态钠来做冷却液的原子炉，因为液态钠外泄而引发火灾，从此关闭。祸不单行，接着又有一个巨大的零件掉下来砸到炉心，损坏的情况无法掌握；取出这个零件呢，更是难上加难。

因为炉里头已经受到了高辐射的污染，人不敢进去。直到今天这座原子能反应炉，还是前途莫测。平井宪夫先生是站在一个技术工人的角度来讲述的，他认为即便核电站的原理很简单、设计也很安全，但是施工不可能完美，总会有一些防不胜防的纰漏。就是这座原子炉在施工建造的时候，有一根管子无论如何都装不进去。因为现场施工的监工和师傅过去都是平井宪夫的手下，就请他去看。这不是这座反应炉第一次发生事故，其实从施工期开始，就一直事故频传。因为所长跟现场监工，里边的师傅都是平井宪夫以前的手下，发生了什么事都会找他来商量。他虽然已经辞职了，却又害怕核电出事会造成无法弥补的惨剧，结果在施工前期，他跑了六趟。他去一看，这根管子尺寸完全符合图纸，周围的管子也没有装错，却就是装不进去。后来才想明白了，该炉是几家厂商协同设计的，规格有微小的差别。日立是0.5毫米、也就是半个毫米以下，就舍去了；而东芝和三菱却是保留。虽说是小小的半个毫米，几百根管道加起来，就会变成一个相当大的误差。这就是为什么明明按图施工，却怎么也做不好的道理。那一次美滨核电厂的事故，也是施工上的失误。照图纸没法做，现场的办法就是太长的就切掉，太短的就硬拉。这些设计师预料不到的事情，在工程现场是理所当然的。

除此，平井宪夫先生还谈到核电厂里面铁丝掉进原子炉、工具掉到配管里掐住的人为疏忽，可以说是层出不穷。为什么会是这样呢？因为核电厂危险，在那里施工、维修的人员，甚至安全检查官，都是些外行。核电的蓝图总是以技术顶尖的工人为绝对前提，设计完美不容有一丝的差错，但却从来没有人讨论过我们的现场人员到底有没有这种能耐。我想除了平井宪夫先生谈到的这些，我们中国还有自己的特色：缺乏监督、没有新闻自由、腐败、权钱勾结、豆腐渣工程等等。连监督机制相当健全、以精工细作闻名全球的日本尚且如此，中国的情况是可想而知了。日本核电站危机至今尚未解决，消息时好时坏，前景还不是很明朗。这场核电站事故从目前看，还没有超过前苏联切尔诺贝利，但在全球都引发了强烈的关注和讨几天之前，《二十一世纪经济报道》、《南方都市报》等南方报系发表文章，披露中国也存在极大的核隐患。因处理不当，中国各地核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。文章说，中核集团公司首席快堆专家、中国原子能科学研究院快堆工程部总工程师徐銤近日在谈到日本核污染时表示，中国国内也存在类似的隐患，表现为核电发展头重脚轻——目前国内重视核电站建设、铀矿资源开发，对核电发展下游重视不徐先生具体所指是前期核乏燃料尚未处理，新建成核电站又产生大量乏燃料。

核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。乏燃料是指核反应堆用过的反射性物质，继续使用效力不大了，但堆积起来，一旦失去控制，同样造成毁灭性后果，这次日本福岛核事故就包括核废料发生的连带问题。从经验事实来看，人类目前还没有真正妥善处理核废料的能力，无非是埋到地底下、山洞里、深海底，继续发出强烈的辐射，多少万年地危害环境。29日，在苏联乌拉尔山以东，发生了一场核废料储存场大爆炸。30多年以后，苏联政府才承认有这么回事儿；将近40年后，才允许国际社会参与调查。事件是这样的：二次世界大战刚刚结束不久，苏联政府就开始了和美国的核竞赛，在乌拉尔以东建立了一个核试验区，叫“马亚克”，产生的核废料就近处理，密封到不锈钢的桶里，掩埋到地下水泥沟槽里。为防止核废料热量不断积累发生核爆炸，每一个大缸桶里头还有降温设备。看上去已经是万无一失了，却不料其中有一个大缸桶的降温设备发生故障，热量不断积累，终于导致爆炸。就爆炸本身而言，威力并不算很大，大约相当于不到十吨的TNT炸药；但释放出70至80吨的核废料，使数十座村庄成为无人区，一千平方公里的土地变成不可耕种的荒园。简而言之，核废料的处理一直是一个棘手的问题。福岛核事故发生以后，美国重新检讨核废料问题。

在3月30号的国会听证会上，美国核管理委员会主席格雷戈里杰索科承认美国并没有处理核废料的终极办法，美国的核电站仍然把乏燃料浸在日本福岛那种核废料池里。但他强调了这些核废料池的可靠性，说核废料池应该能承受各种意外，核废料池的安全标准是非常高的，可以和反应堆本身媲美。这些话听上去很令人放心，议员范士丹质询道：“那么日本没有类似的高标准吗？他们的核废料池不也没能承受住海啸和地震吗？”对这个简单而尖锐的问题，主席先生只好说“不知道”、“不清楚”、“不能确定”。中国的核废料处理相信不可能做得比苏联、美国、日本更好，安全性只能更差。但是在日本福岛核事故发生后，国家环保部、发改委、能源局和核应急协调委员会的官员们都异口同声地表示，中国发展核电的决心和安排不会改变。我在想有没有可能也举行一场人大听证会，让民众有一点儿知情权。虽然可能于事无补，改变不了中国政府疯狂发展核电的大政方针，但至少让我们知道点儿什么，有一天出了大事，死也明白是怎么死的。