最近日本核废料排入太平洋事情闹得沸沸扬扬，解决不了的核废料问题，我国能解决吗？核污染危害这么大，我国核电站为什么还要建在沿海呢？历史上已经发生过几次核事故，我国要如何保证安全的？谈核色变几乎是人类共性，尤其是日本打算将福岛核废料倒入海中后，核能安全问题再次引起了全世界的思考。在这个问题上不同的国家给出了不同的答案。

福岛核事故后一种是被迫走上艰难的弃核道路，比如德国和日本，这两个国家都因为国内因素走上暂缓核电发展的道路。另一类是大部分国家被迫选择了同样也很艰难的科技兴核之路，比如中美俄法等国家。不同的选择背后同样是面临人类最大的难题，如何处理核废料？其实这背后是中国能源问题的探索和无奈之举。日本核废料的处理问题已经不是一个国家的问题，而是全世界一直都无法攻克的难题。

核电站发电是利用核裂变产生的热能，将水变成蒸汽，再用蒸汽推动汽轮机做功，然后带动发电机发电，这个过程和家里烧水有点类似，所以很多网友又形象地将核电站称为烧水壶。由于核燃料在烧水的过程中会产生巨大的热量，为了不让核反应堆温度过高，就需要大量的水用来冷却。所以世界上所有国家在选址的时候都是靠近沿海或者河流水量丰富的地区，加上我国东部工业区发达，于是在沿海建设核电站就成了优先的选项。换句话说这是核电站本身性质决定的。

那么我国核废料是如何处理的呢？会不会像日本一样无法处理，最终造成海洋污染的？首先我们必须客观地说，这的确是世界性难题。由于核燃料中含有铀的放射性物质，使用后的核燃料通常会产生三种核废料，固体核废料、液体核废料和气体核废料。根据放射水平不同，还会分为高放核废料和中低放核废料。中低放射性核废料由于危险性较小，处置相对简单点，国际通常做法是将其固化后密封在核废料罐中，然后埋在10到300米深的地下处置库。过段时间后核废料中的放射性物质就会衰变成对人体无害的物质，对外界的影响几乎可以忽略。

最大难度的还是高放核废料，对人体危害比较大，世界上公认最安全的做法是深地质处置方法，就是将高放核废料固化成玻璃，然后封闭在隔离核辐射的容器里，并将其深埋在500到1000米深的地下储车库内。有些小伙伴可能就要担心了，万一遇到地震怎么办？科学家当然也想到了这个问题，所以对处置库的选址非常严格，要考虑到地质条件，不会影响到处置库。如果是高放核废料的处置库，必须确保十万年以上是安全的。当然不管怎么说核废料的处理还是不够完美的。

既然问题依然存在为什么我国还要继续发展核能呢？实际上这也是我国无奈和必然的选择。这个问题要长远看，因为不止我国正在发展核能，世界上大部分国家都在发展核能，最大的原因就是传统的化石能源对地球造成的伤害非常严重，温室效应、酸雨和臭氧层空洞的破坏环境这些现象都是我们要面对的。然而这不仅是中国要面对，其他国家也同样面临这种困境。也正是基于此，2015年有200个缔约方在巴黎气候变化大会上达成巴黎协定，将气候问题上升到国际法律的层面上。因此清洁能源成未来必然的选择。我国为何发展清洁能源，为何发展电动汽车，都是基于未来的发展方向而定的。

2020年9月22号，我国各市承诺在2060年实现碳中和，也就是说中国的碳排放要从每年的160亿吨降低到几乎不排放。这也意味着我国必须减少传统能源的使用。除此之外，由于我国石油和煤炭一直依赖进口，对我国能源安全造成了重大威胁。而核能是可以帮助我国解决一部分的能源安全问题，甚至我国能借此从能源依赖国转型成能源输出国。所以从长远来看，我国发展核能也就成了无奈而且必然的选择。所以我国对于保证核电站的安全也做了重重的保障，基本上是奉行科技兴核的。

核燃料在使用后，剩下的并不都是核废料，最主要的还是乏燃料，这种燃料中含有95%的铀和1%左右的钚，这两者是可以提炼使用的。我国在发展核能的时候，也在积极探索核废料处理技术。虽然核电站技术还不够完善，但我们也不能因噎废食。在新能源盛行的未来，如果我们不去探索核能技术，未来依旧会成为我国被卡脖子的地方。当然衷心希望人类能够早日解决核裂变甚至核聚变等能源问题。